Une nouvelle révélation concernant Tesla jette un éclairage troublant sur les pratiques de communication d’Elon Musk. Selon des documents internes de l’entreprise révélés par Reuters, le PDG de Tesla avait déjà annulé le projet de voiture électrique à 25 000 dollars surnommée “Model 2” plusieurs semaines avant de démentir publiquement cette information. Cette situation a provoqué une véritable confusion au sein même de l’équipe dirigeante de Tesla.
Les faits remontent à avril 2024, lorsque Reuters avait publié un article annonçant l’abandon de ce projet très attendu par le public. La réaction d’Elon Musk ne s’était pas fait attendre : “Reuters ment (encore)”, avait-il déclaré sur les réseaux sociaux. Pourtant, selon les nouvelles informations révélées, Musk savait pertinemment que l’information était exacte puisqu’il avait lui-même pris la décision d’abandonner le projet quelques semaines plus tôt.
Des dirigeants Tesla “alarmés” par le mensonge public de leur PDG
Cette révélation met en lumière un dysfonctionnement majeur dans la communication de Tesla. Les cadres dirigeants de l’entreprise se sont trouvés dans une position particulièrement inconfortable, certains se demandant même si le projet était finalement relancé suite aux déclarations de Musk. D’autres s’inquiétaient de l’impact sur les consommateurs qui pourraient retarder leurs achats en attendant un produit qu’ils savaient ne jamais voir le jour.
La situation était d’autant plus préoccupante que Musk reste soumis à un accord avec la SEC (Securities and Exchange Commission) qui exige qu’un avocat supervise ses publications liées à Tesla. Cet accord fait suite à une précédente affaire où Musk avait induit les investisseurs en erreur en prétendant avoir sécurisé le financement pour privatiser Tesla. Le mensonge concernant la Model 2 constituait potentiellement une nouvelle violation de cet accord, d’autant plus que sa déclaration a eu un impact direct sur le cours de l’action.
Un impact financier immédiat sur l’action Tesla
L’effet des déclarations de Musk sur les marchés financiers n’a pas tardé à se faire sentir. Au moment de la publication de l’article de Reuters, l’action Tesla avait déjà chuté de 6% dans la journée. Le démenti public du PDG a permis de stopper cette chute et l’action a partiellement récupéré en fin de journée. Cette manipulation potentielle du cours de bourse soulève des questions importantes sur la responsabilité des dirigeants d’entreprise dans leurs communications publiques.
Le projet de Tesla à 25 000 dollars représentait un enjeu stratégique majeur pour l’entreprise, censé démocratiser l’accès aux véhicules électriques. Son abandon, suivi de cette communication trompeuse, révèle les tensions internes que traverse le constructeur automobile face à la concurrence croissante sur le marché des voitures électriques abordables.
Une guerre ouverte contre les médias et les régulateurs
Cette affaire s’inscrit dans un schéma plus large de confrontation entre Elon Musk et les médias. Le PDG de Tesla a développé une stratégie de communication agressive, particulièrement envers les journalistes qui publient des informations défavorables à son entreprise. Reuters fait partie de ses cibles privilégiées, mais d’autres médias ont également fait les frais de cette approche conflictuelle.
En 2018, Musk avait même envisagé de créer un site web pour classer la “vérité” dans les médias, qu’il proposait d’appeler “Pravduh”. Cette initiative faisait suite à une série d’articles négatifs sur Tesla, révélant que sa préoccupation concernait davantage sa propre image que la vérité journalistique. Plus récemment, Tesla et son conseil d’administration ont également nié un rapport du Wall Street Journal concernant la recherche d’un remplaçant pour Musk au poste de PDG.
Les conséquences d’une stratégie de communication défaillante
La dissolution du département relations presse de Tesla il y a plusieurs années complique encore la situation. Cette décision prive les journalistes d’un canal de communication officiel pour obtenir des commentaires de l’entreprise avant publication. Paradoxalement, Musk critique ensuite les médias pour ne pas avoir inclus de démenti de la part de Tesla, alors qu’il a lui-même supprimé les moyens de communication qui auraient permis cette interaction.
Les répercussions de cette approche se font sentir au-delà des simples relations presse. Certains médias spécialisés rapportent avoir été bannis d’événements Tesla après avoir publié des articles critiques mais factuels. Cette stratégie d’intimidation soulève des questions sur la liberté de la presse dans le secteur automobile et l’indépendance de l’information concernant les véhicules électriques.
Blocage de comptes sur les réseaux sociaux de médias critiques
Interdiction d’accès aux événements Tesla pour certains journalistes
Attaques personnelles contre les journalistes et régulateurs
Suppression du département relations presse de Tesla
L’affaire de la Model 2 illustre parfaitement les dérives d’une communication d’entreprise qui privilégie l’effet d’annonce à la transparence. Pour les consommateurs intéressés par les voitures électriques abordables, cette situation souligne l’importance de diversifier ses sources d’information et de rester prudent face aux promesses marketing. Le marché des véhicules électriques continue son développement avec de nombreux autres constructeurs proposant des alternatives dans cette gamme de prix, offrant ainsi des choix concrets plutôt que des projets abandonnés en secret.
Rédigé par Albert Lecoq
Spécialiste des guides d'achat de voitures électriques, je suis passionné par les nouvelles technologies et je suis un fervent partisan de l'adoption de la technologie électrique et de la mobilité durable.
Réagissez à l'article
