Les voitures d’aujourd’hui sont devenues de véritables ordinateurs sur roues. Si certaines technologies sont appréciées pour leur utilité réelle, d’autres finissent par agacer profondément les conducteurs. Une récente étude révèle que nous sommes nombreux à être irrités par ces fonctionnalités qui nous traitent comme des enfants incapables de conduire correctement.
Les technologies d’assistance qui plaisent… et celles qui énervent
Une enquête menée par AutoPacific auprès de 500 propriétaires de véhicules met en lumière un phénomène intéressant : toutes les technologies d’aide à la conduite ne sont pas logées à la même enseigne dans le cœur des automobilistes. Certaines sont plébiscitées quand d’autres sont considérées comme de véritables mouchards électroniques.
88% des conducteurs apprécient les capteurs d’aide au stationnement
83% sont satisfaits des caméras d’angle mort
80% valident les alertes de trafic transversal arrière avec freinage d’urgence
À l’inverse, les systèmes de surveillance du conducteur et les avertisseurs de limitation de vitesse sont perçus comme des “instituteurs électroniques” intrusifs. 18% des sondés détestent les systèmes qui les surveillent et 17% rejettent les alertes constantes liées aux limitations de vitesse. Ces technologies, pourtant développées au nom de la sécurité, sont vécues comme une présence agaçante qui juge en permanence nos actions au volant.
Le paradoxe de la sécurité routière à l’ère numérique
Ces résultats soulèvent une question épineuse pour l’industrie automobile. Malgré la multiplication des aides à la conduite, le nombre de décès sur les routes reste plus élevé qu’il y a dix ans. Les constructeurs ont investi des milliards dans ces technologies, mais il semble que certaines d’entre elles manquent leur cible.
“Les gens veulent être aidés, mais seulement jusqu’à un certain point”, explique Robby DeGraff, responsable des insights consommateurs chez AutoPacific. En d’autres termes, les conducteurs apprécient une technologie qui les empêche de reculer dans un pilier en béton, mais pas celle qui les réprimande chaque fois qu’ils dépassent la limite de vitesse d’un kilomètre par heure.
Le business model des technologies d’assistance
Pour les constructeurs, ces technologies représentent un enjeu financier majeur. Des systèmes comme Ford BlueCruise, GM Super Cruise ou Tesla Full Self-Driving sont conçus comme des sources de revenus récurrents. Ces abonnements peuvent générer plusieurs centaines d’euros annuels par véhicule, créant une manne financière post-vente jusque-là inaccessible aux constructeurs.
Système
Constructeur
Prix annuel approximatif
BlueCruise
Ford
800€
Super Cruise
General Motors
2000€ (activation) + abonnement
Full Self-Driving
Tesla
8000€ (activation)
Le vrai problème ne vient pas de ces systèmes en eux-mêmes, mais des fonctionnalités annexes qui visent à prévenir les abus. Ces mécanismes de surveillance constante sont précisément ce qui irrite le plus les conducteurs.
Un déficit d’information sur les technologies embarquées
L’étude révèle également un autre problème : beaucoup de conducteurs ne connaissent pas les technologies présentes dans leur propre véhicule. Leur première expérience avec certaines fonctionnalités se produit souvent lors d’une situation d’urgence, ce qui n’est pas idéal pour apprécier leurs bénéfices.
Les concessionnaires portent une part de responsabilité dans ce manque d’information. “La sensibilisation à ces fonctionnalités est plutôt bonne, mais elle pourrait être bien meilleure, et une grande partie de cette responsabilité incombe aux concessionnaires”, souligne DeGraff. Une meilleure présentation des technologies lors de la vente permettrait aux conducteurs de mieux comprendre leur utilité et peut-être de moins les percevoir comme intrusives.
Vers une technologie moins intrusive et plus intelligente
L’avenir des technologies d’assistance à la conduite devra trouver un équilibre délicat. Les constructeurs doivent comprendre que les conducteurs veulent des voitures qui les protègent en cas de danger, pas qui les sermonnent constamment.
Les prochaines générations de voitures électriques et thermiques devront proposer des interfaces personnalisables, permettant aux conducteurs de choisir quelles alertes ils souhaitent recevoir et dans quelles circonstances. La technologie doit être au service du conducteur, pas l’inverse.
Cette relation entre l’homme et la machine dans l’habitacle moderne illustre parfaitement notre rapport ambivalent à la technologie : nous l’apprécions quand elle nous aide discrètement, mais nous la rejetons quand elle prétend nous dicter notre comportement. Les constructeurs qui comprendront cette nuance auront un avantage considérable dans un marché automobile de plus en plus dominé par l’expérience utilisateur.
Quadragénaire passionné de voitures électriques. Je m'intéresse à la transition énergétique et à la lutte contre les émissions de gaz à effet de serre. Je suis un véritable passionné de voitures électriques et un défenseur de l'environnement.
Réagissez à l'article
