Ce que veulent vraiment les plus sceptiques face aux voitures électriques
Les signaux envoyés par le marché américain de la voiture électrique sont pour le moins contradictoires. D’un côté, les ventes […]
Sommaire
L’autonomie affichée par une voiture électrique dans les fiches techniques n’a que peu à voir avec ce que vous obtenez réellement sur autoroute. C’est un sujet que l’on aborde régulièrement ici, mais les données accumulées par Automobile Propre à travers ses Supertests offrent aujourd’hui une base suffisamment solide pour établir un classement sérieux, avec près de 80 modèles mesurés. Résultat : un tableau contrasté, où certaines voitures surprennent positivement, d’autres beaucoup moins.
Sur autoroute, plusieurs phénomènes se cumulent pour faire grimper la consommation. Le principal, commun à tous les véhicules thermiques ou électriques, est la résistance aérodynamique. Elle devient dominante par rapport à la résistance au roulement dès 80 km/h environ, et son effet s’emballe avec la vitesse : proportionnelle au carré de la vitesse, elle est multipliée par quatre entre 50 et 100 km/h. Pour mettre cela en perspective, la puissance nécessaire pour maintenir 130 km/h est 2,3 fois supérieure à celle requise à 90 km/h, soit une consommation en hausse de 60 %. Entre 110 et 130 km/h, l’écart est encore de 30 %.
À cela s’ajoute, spécifiquement aux moteurs électriques, un régime de rotation qui reste en permanence élevé sur ce type de trajet. Contrairement à une conduite urbaine, les phases de récupération d’énergie au freinage sont quasi absentes sur autoroute. Certains constructeurs ont répondu à cette problématique en intégrant une boîte de vitesses à deux rapports, permettant d’abaisser le régime moteur à haute vitesse. Mais ce système alourdit le véhicule et renchérit la note. Les grandes berlines restent avantagées par leur gabarit allongé, leur pavillon fuyant et leur moindre surface frontale — des atouts qui se reflètent directement dans les chiffres.
En croisant les données des modèles testés, la consommation moyenne sur autoroute ressort à 23,6 kWh/100 km — en excluant les cas extrêmes comme la Mercedes G580 (46,9 kWh/100 km) ou le Hummer EV SUV. À vitesse strictement fixe de 130 km/h, cette moyenne monte à 25,1 kWh/100 km, et seuls quatre modèles passent sous la barre des 20 kWh/100 km : le Tesla Model Y Propulsion, la Model 3 Dual et le duo Mercedes CLA 200/250+.
En matière d’autonomie réelle sur une charge complète, la moyenne du marché s’établit à 310 km sur autoroute. C’est précisément le seuil à partir duquel deux arrêts recharge peuvent devenir nécessaires sur un trajet de 500 km. Deux données méritent d’être retenues si vous préparez votre prochain achat :
Un calcul rapide à partir de l’autonomie WLTP de votre future voiture vous donnera donc une estimation réaliste de ce que vous pouvez attendre concrètement sur long trajet. Les extrêmes vont de 525 km pour la Lucid Air Grand Touring à seulement 140 km pour la Renault Twingo E-Tech.
Le podium est occupé exclusivement par des berlines, ce qui n’a rien d’étonnant compte tenu de ce qui vient d’être dit. Voici les modèles qui se distinguent le plus favorablement, avec leurs données clés :
| Modèle | Capacité utile (kWh) | Conso. autoroute (kWh/100 km) | Autonomie totale (km) |
|---|---|---|---|
| Lucid Air Grand Touring | 112 | 21,3 | 530 |
| Mercedes CLA 250+ | 85 | 17,4 | 490 |
| Porsche Taycan Propulsion | 97 | 20,1 | 480 |
| BMW iX3 xDrive50 | 109 | 22,8 | 480 |
| DS Numéro 8 | 97 | 20,5 | 470 |
| Audi A6 Avant e-tron Perf. | 95 | 22,4 | 420 |
| Tesla Model 3 LR Dual | 75 | 17,8 | 420 |
| BMW i7 xDrive60 | 102 | 25,2 | 400 |
| Volvo ES90 Single | 88 | 22,6 | 390 |
| BMW i4 eDrive40 | 81 | 20,9 | 390 |
| Tesla Model Y LR Dual | 75 | 19,6 | 380 |
| Kia EV4 LR | 81 | 22,1 | 370 |
La Mercedes CLA 250+ et la Tesla Model 3 Grande Autonomie se distinguent par un ratio exceptionnel entre la taille de leur batterie et leur autonomie réelle : la Model 3 atteint 420 km avec seulement 75 kWh de capacité utile, grâce à une consommation de 17,8 kWh/100 km qui la place parmi les plus efficientes du marché toutes catégories confondues. La CLA 250+, elle, consomme encore moins avec 17,4 kWh/100 km — un chiffre remarquable pour une berline de ce gabarit. À noter la bonne surprise de la Kia EV4 Long Range (370 km), qui s’invite parmi les meilleures grâce à une batterie de 81 kWh bien gérée, ainsi que du Tesla Model Y Propulsion qui atteint 330 km malgré une capacité utile de seulement 63 kWh.
En dessous de la médiane de 320 km, on trouve logiquement les citadines et compactes aux batteries plus modestes. La capacité utile moyenne de cette seconde moitié du classement s’établit à 58 kWh. Quelques modèles tirent néanmoins leur épingle du jeu : la Peugeot e-308 affiche 260 km grâce à une consommation contenue à 19,5 kWh/100 km, compensant ainsi une capacité utile de seulement 51 kWh. La Peugeot e-208 GT de 156 ch s’en sort également correctement avec 250 km dans le même esprit.
En revanche, les lanternes rouges du classement posent des questions concrètes sur leur usage en déplacement longue distance :
Le seuil de 250 km mérite d’être retenu : c’est à partir de là que le temps total pour un trajet de 500 km dépasse 5 h 30, soit environ une heure de plus que le seul temps de roulage, avec deux à trois arrêts recharge nécessaires.
Les voitures dépassant les 400 km d’autonomie sur autoroute coûtent en moyenne près de 90 000 €. Entre 300 et 400 km, le panier moyen descend à environ 60 000 €, et entre 200 et 300 km à 45 000 €. La moyenne du marché se situe à 18 000 € pour 100 km d’autonomie réelle sur autoroute. Les meilleurs rapports prix/autonomie reviennent à la Kia EV4 LR, à la Mercedes CLA 250+ et à la Tesla Model 3 Grande Autonomie, toutes trois sous les 12 000 €/100 km.
Ces chiffres rappellent que l’autonomie brute ne suffit pas à évaluer la pertinence d’un modèle pour les longs trajets. La vitesse et la régularité de recharge, ainsi que l’efficience globale de la chaîne de traction, comptent autant — parfois davantage. Une voiture capable de récupérer rapidement de l’énergie à une borne et d’optimiser chaque kilowattheure consommé peut se montrer plus agréable sur 500 km qu’un modèle affichant une grande capacité de batterie mais une gestion thermique ou un Cx moins aboutis. La DS Numéro 8, malgré une plateforme partagée avec des modèles moins performants sur ce plan, en est une bonne illustration.
Classement complet provenant d’Automobile Propre :
| Modèle | Capacité utile (en kWh) | Conso. autoroute (en kWh/100 km) | Autonomie totale (en km) |
| Lucid Air Grand Touring | 112 | 21,3 | 530 |
| Mercedes CLA 250+ | 85 | 17,4 | 490 |
| Porsche Taycan Prop | 97 | 20,1 | 480 |
| BMW iX3 xDrive50 | 109 | 22,8 | 480 |
| DS Numero 8 | 97 | 20,5 | 470 |
| Audi A6 Avant e-tron Perf. | 95 | 22,4 | 420 |
| Tesla Model 3 LR Dual | 75 | 17,8 | 420 |
| BMW i7 xDrive60 | 102 | 25,2 | 400 |
| Volvo ES90 Single | 88 | 22,6 | 390 |
| BMW i4 eDrive40 | 81 | 20,9 | 390 |
| Tesla Model Y LR Dual | 75 | 19,6 | 380 |
| Audi Q6 e-tron quattro | 95 | 25,4 | 370 |
| Kia EV4 LR | 81 | 22,1 | 370 |
| BYD Seal Design | 83 | 22,4 | 370 |
| Mercedes EQE 350+ | 91 | 24,9 | 360 |
| Cupra Born XL | 77 | 21,4 | 360 |
| Kia EV9 | 97 | 27,2 | 360 |
| Lotus Emeya S | 99 | 27,8 | 360 |
| Volkswagen ID.7 Pro | 77 | 21,7 | 350 |
| Maserati Grecale Folgore | 95 | 27 | 350 |
| Renault Scenic e-Tech | 87 | 25,3 | 340 |
| XPeng G6 Performance (restylé) | 81 | 23,5 | 340 |
| Kia EV3 LR | 81 | 23,8 | 340 |
| Smart #5 | 94 | 27,5 | 340 |
| Mercedes CLA 200 | 58 | 17 | 340 |
| Tesla Model Y Propu. | 63 | 18,9 | 330 |
| Alpine A390 GT | 89 | 26,8 | 330 |
| MG Cyberster Propu | 74 | 22,5 | 330 |
| Skoda Elroq 85 | 77 | 23,3 | 330 |
| BMW i5 eDrive40 | 81 | 24,6 | 330 |
| BYD Sealion 7 Excellence | 91 | 28,1 | 320 |
| Maserati Granturismo Folgore | 83 | 26,2 | 320 |
| Peugeot e-3008 | 73 | 23,3 | 310 |
| MG 4 Ext. Range. | 74 | 23,7 | 310 |
| Kia EV6 RWD | 77 | 24,8 | 310 |
| Subaru Solterra (restylé) | 63 | 22,2 | 280 |
| Kia Niro EV | 65 | 22,9 | 280 |
| MG S5 EV | 62 | 22,2 | 280 |
| Volkswagen ID.3 | 58 | 21,7 | 270 |
| BYD Tang | 86 | 32,8 | 260 |
| Peugeot e-308 | 51 | 19,6 | 260 |
| BMW iX1 xDrive30 | 65 | 24,8 | 260 |
| BYD Dolphin | 61 | 23,5 | 260 |
| Volvo EX30 Single ER | 65 | 25,2 | 260 |
| Mini Cooper SE | 50 | 19,5 | 260 |
| Peugeot e-208 (156 ch) | 51 | 20,2 | 250 |
| Mercedes G580 EQ | 116 | 46,9 | 250 |
| Smart #3 Brabus | 62 | 25,1 | 250 |
| Volkswagen ID. Buzz Pro | 77 | 31,5 | 240 |
| Renault Megane e-Tech | 60 | 24,8 | 240 |
| Vinfast VF6 | 56 | 23,6 | 240 |
| Honda e:Ny1 | 62 | 25,9 | 240 |
| Hyundai Inster | 49 | 20,7 | 240 |
| Renault 5 e-Tech | 52 | 23,2 | 220 |
| Peugeot e-208 (136 ch) | 46 | 20,8 | 220 |
| Jeep Avenger | 51 | 23 | 220 |
| Renault 4 e-Tech Techno | 52 | 23,7 | 220 |
| BYD Atto 2 Boost | 43 | 22,8 | 190 |
| Fiat 500e | 37 | 22,6 | 170 |
| Leap Motor T03 | 36 | 22,5 | 160 |
| Renault Twingo e-Tech | 28 | 19,5 | 140 |
Source : Automobile Propre — Supertests voitures électriques, mai 2026
Réagissez à l'article