Pourquoi Jaguar ressort dans la rue son concept Type 00 maintenant ?
La Jaguar Type 00 fait de nouveau parler d’elle dans les rues de Londres. Ce concept-car électrique, dévoilé il y […]
Sommaire
L’autonomie réelle des voitures électriques demeure l’un des critères les plus scrutés par les conducteurs. Pour y voir plus clair, une étude comparative menée par nos confrères de chez InsideEVs sur le périphérique romain Grande Raccordo Anulare (GRA) a mis à l’épreuve onze modèles électriques récents dans des conditions de circulation réelles. Ce test exhaustif révèle des écarts significatifs entre les données constructeurs et la réalité du terrain.
Le choix du GRA comme terrain d’essai n’est pas anodin. Cette rocade de 68,2 kilomètres qui encercle Rome reproduit fidèlement les conditions de conduite urbaine et périurbaine que vous rencontrez quotidiennement. La vitesse limitée à 130 km/h, réduite à 110 km/h dans certaines sections, se trouve régulièrement bridée par la densité du trafic, créant un environnement de test particulièrement réaliste.
Les paramètres de l’essai ont été standardisés pour garantir la fiabilité des résultats. Chaque véhicule circulait avec la climatisation réglée sur 22 degrés en mode automatique, fenêtres fermées et mode de conduite “Normal”. La température extérieure oscillait entre 10 et 14 degrés Celsius, et le test débutait à 10h30 pour éviter les embouteillages. L’arrêt s’effectuait lorsque la batterie atteignait 5% de charge résiduelle.
La sélection comprend une diversité représentative du marché actuel, allant du compact urbain à la berline de luxe. Voici les onze modèles évalués :

La Lucid Air domine largement le classement avec 571 kilomètres parcourus, soit 7,9 tours complets du périphérique romain. Cette performance s’explique par sa batterie de 112 kWh de capacité utile, son aérodynamisme soigné et ses pneumatiques Pirelli Elect spécialement conçus pour l’électrique. La Tesla Model 3 et la BMW i5 complètent le podium avec respectivement 498 et 489 kilomètres.
L’écart avec les données WLTP s’avère considérable, oscillant entre 16 et 40% selon les modèles. La BMW i5 affiche la meilleure corrélation avec seulement 16% d’écart par rapport à ses 582 kilomètres annoncés. En moyenne, l’autonomie réelle se situe 28% en deçà des valeurs homologuées, ce qui s’explique par les conditions idéalisées du cycle WLTP : accélérations douces, température constante de 23°C et parcours de seulement 23 kilomètres sur banc d’essai.
| Modèle | Autonomie réelle (km) | WLTP annoncée (km) | Écart WLTP (%) | Capacité batterie (kWh) |
|---|---|---|---|---|
| Lucid Air | 571 | 839 | -32% | 112 |
| Tesla Model 3 | 498 | 629 | -21% | 75,0 |
| BMW i5 | 489 | 582 | -16% | 81,2 |
| Hyundai Ioniq 6 | 476 | 614 | -22% | 74,0 |
| BYD Seal | 452 | 570 | -21% | 82,5 |
| Kia EV9 | 448 | 563 | -20% | 96,0 |
| VW ID.7 | 400 | 621 | -36% | 77,0 |
| Fiat 600e | 282 | 409 | -31% | 51,0 |
| Jeep Avenger | 275 | 401 | -31% | 51,0 |
| Toyota bZ4X | 249 | 419 | -40% | 64,0 |
| Lexus RZ | 243 | 406 | -40% | 64,0 |
Au-delà de l’autonomie brute, l’efficience énergétique révèle la véritable optimisation technique des véhicules. La Tesla Model 3 s’impose avec une consommation de 15,1 kWh/100 km, confirmant l’expertise de la marque californienne en matière d’optimisation énergétique. La Hyundai Ioniq 6 suit de près avec 15,5 kWh/100 km, tandis que la BMW i5 complète le trio de tête à 16,6 kWh/100 km.
À l’opposé, les modèles Toyota et Lexus déçoivent avec des consommations respectivement de 25,7 et 26,3 kWh/100 km. Ces résultats s’expliquent partiellement par l’absence de mise à jour logicielle 2024 sur le Lexus RZ testé, censée améliorer l’efficience selon le constructeur. Le Kia EV9, malgré son gabarit imposant de 2,426 tonnes, limite les dégâts à 21,4 kWh/100 km.
À l’inverse, les modèles les moins efficients pèsent davantage sur le budget. Le Lexus RZ atteint 12 euros aux 100 kilomètres sur borne rapide, soit 75% de plus que la Tesla. Cette différence persiste même en recharge domestique avec 5,5 euros contre 3 euros pour la Model 3.
Le test ‘ met en lumière des disparités importantes entre les constructeurs. Si la Lucid Air impressionne par son autonomie de près de 600 kilomètres, ses 831 chevaux et son tarif de 159 000 euros la destinent à une clientèle très spécifique. Pour un usage quotidien, la Tesla Model 3 et la Hyundai Ioniq 6 offrent le meilleur compromis entre autonomie, efficience et coût d’usage, deux modèles aux philosophies techniques similaires malgré leurs origines différentes.
L’efficience énergétique se traduit directement dans votre portefeuille. En prenant comme référence un tarif de 0,66 0,45 euros/kWh sur borne rapide, la Tesla Model 3 vous coûtera moins de 7 euros pour 100 kilomètres. Ce montant chute à 3 euros si vous rechargez à domicile au tarif moyen de 0,21 euros/kWh.
Source : InsideEVs
Réagissez à l'article