Le bonus pour l’achat d’une voiture électrique d’occasion revient avec un montant qui surprend
La France relance une aide financière destinée à l’achat d’une voiture électrique d’occasion. Si le principe était attendu, le montant […]
Sommaire
L’hiver 2024 a été marqué par un test d’envergure en Norvège par nos confrères de chez InsideEVs, pays pionnier où 90% des ventes de véhicules neufs sont électriques. Une équipe de journalistes spécialisés a soumis 24 modèles à des conditions extrêmes pour mesurer leur autonomie réelle. Les résultats bousculent les idées reçues et révèlent des écarts significatifs entre les promesses des constructeurs et la réalité du terrain.
La surprise vient du constructeur suédois Polestar, dont le SUV électrique s’est illustré avec une performance remarquable. Avec une perte d’autonomie de seulement 5% par rapport aux valeurs WLTP annoncées, la Polestar 3 a parcouru 531 kilomètres en conditions réelles. Cette performance n’a été dépassée qu’une seule fois dans l’histoire du test, par la BMW iX3 en 2021 qui avait affiché un écart de 4%.
Le constructeur chinois BYD se place en deuxième position avec son modèle Tang, accusant une baisse de 9% seulement, tandis que le nouveau Mini Countryman complète le podium avec un écart de 11%. Ces résultats démontrent une maîtrise impressionnante de la technologie électrique par ces constructeurs.
La Model 3 de Tesla, malgré sa réputation et son autonomie WLTP annoncée la plus élevée du test (702 kilomètres), s’est classée en 21ème position avec une perte d’autonomie de 24%. Cependant, son autonomie réelle de 531 km la relève en haut du classement malgré tout, ce qui en fait une valeur sûre en toutes conditions. Plus préoccupant en revanche, le compteur kilométrique du véhicule a affiché une distance parcourue supérieure de 16 kilomètres à la réalité, créant une confusion potentielle pour les utilisateurs.
Les conditions du test ont clairement été difficiles :
| Modèle | Autonomie WLTP | Autonomie réelle testée | Difference |
| Polestar 3 | 560 km | 531 km | -5% |
| BYD Tang | 530 km | 482 km | -9% |
| Mini Countryman | 399 km | 355 km | -11% |
| Lotus Emeya | 500 km | 436 km | -13% |
| BYD Sealion 7 | 502 km | 436 km | -13% |
| Mercedes-Benz G-Class | 443 km | 381 km | -14% |
| Kia EV3 | 590 km | 499 km | -15% |
| Porsche Taycan | 592 km | 499 km | -16% |
| BYD Seal U | 500 km | 421 km | -16% |
| Hongqi EHS7 | 540 km | 452 km | -16% |
| Smart #3 | 415 km | 346 km | -17% |
| Ford Explorer EV | 525 km | 437 km | -17% |
| NIO EL8 | 503 km | 412 km | -18% |
| Hyundai Ioniq 5 | 546 km | 436 km | -20% |
| BMW i5 Touring | 497 km | 392 km | -21% |
| Volvo EX30 | 472 km | 371 km | -21% |
| Audi Q6 e-tron | 616 km | 481 km | -22% |
| Xpeng G6 | 550 km | 429 km | -22% |
| Porsche Macan | 552 km | 429 km | -22% |
| Volkswagen ID.7 GTX Tourer | 571 km | 440 km | -23% |
| Tesla Model 3 | 702 km | 531 km | -24% |
| Peugeot E-5008 | 488 km | 361 km | -26% |
| Voyah Dream | 482 km | 344 km | -29% |
| Peugeot E-3008 | 510 km | 347 km | -32% |
Le test révèle l’émergence de constructeurs moins connus mais performants. Le Lotus Emeya et le BYD Sealion 7 ont tous deux affiché une perte limitée à 13% de leur autonomie annoncée. La Mercedes-Benz Classe G électrique surprend avec un écart de seulement 14%, prouvant qu’un véhicule imposant peut maintenir des performances satisfaisantes en conditions hivernales.
Ces résultats soulignent l’importance d’une évaluation réaliste des performances en conditions hivernales. Les constructeurs doivent désormais faire preuve de transparence sur l’autonomie de leurs véhicules, car les écarts observés peuvent impacter significativement l’expérience utilisateur. Pour les acheteurs, ces données permettent d’effectuer un choix éclairé en fonction de leurs besoins réels de mobilité.
Source : InsideEVs
Réagissez à l'article